注冊會計師如何識別舞弊風險

注冊會計師有責任查明被審計單位會計報表中存在的錯誤與舞弊對嗎

1、所謂合理確信就是注冊會計師不對會計報表的正確性負責。用西方審計學的話來說就是，注冊會計師不是會計報表正確性的保險人和擔保人，因為那是會計責任。

2、不能。因為注冊會計師審計企業財務報表也只是外部監督的一部分，實際上依舊以企業的材料為依據，那么如果企業的造假材料非常“真實”，那么這種舞弊是沒有辦法發現的。

3、注冊會計師檢查風險包括審計過程中存在不能被發現的錯誤和舞弊可能性。審計檢查風險指注冊會計師通過預定的審計程序未能發現被審計單位會計報表上存在的某項重大錯報或漏報可能性。

4、【答案】：B 注冊會計師有責任對財務報表整體不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報獲取合理保證。

企業故意舞弊注冊會計師未查出應付什么責任

如果注冊會計師在執行審計業務時，完全按照審計準則的要求進行工作，保持了應有的職業謹慎，則責任不在注冊會計師；如果未完全執行審計準則的要求，則可能承擔違約、過失或欺詐等責任。

但是，如果注冊會計師故意不作為，或者能力不足造成了報表使用者的損失，注冊會計師是要負責人的。有時會被判處賠償責任，在國外，這一懲罰是很嚴重的。

獨立注冊會計師如不能查出這種對報表使用者的利益有重大影響的舞弊行為，就必須承擔相應的法律責任。舞弊導致的重大錯報未被發現的風險，大于錯誤導致的重大錯報未被發現的風險。

注冊會計師開始對主營業務收入進行審計時,可不可以假設不存在舞弊?

1、假定收入確認存在舞弊風險，并不意味著注冊會計師應當將與收入確認相關的所有認定都假定為存在舞弊風險。

2、對，你的理解沒錯，因為企業更容易利用“收入”進行舞弊，進而提高利潤，所以對“收入”特別重視，可以在未獲取任何證據的情況下假定其存在舞弊，然后實施更嚴謹的程序。

3、只有存在這一假設，審計人員的勝任力才不會受到質疑，審計結果也不會失去可信性和權威性，也可以追究審計人員的責任，審計的意義也因此存在。

在財務報表審計中,注冊會計師也要查出被審計單位的違法違規行為嗎...

在財務報表審計中，注冊會計師發現被審計單位的違法違規行為可以提請被審計單位糾正；對發現的錯誤和舞弊，應當向委托單位的決策層報告，視情況可以解除業務約定書，而沒有義務向其他機關反映和報告。供參考。

違法法律法規，是指被審計單位有意或無意違背除適用的財務報告編制基礎以外的現行法律法規的行為。違反法律法規不包括由治理層、管理層或員工實施的與被審計單位經營活動無關的個人不當行為。

您好。如果注冊會計師未查出被審計單位財務報表中的錯誤，注冊會計師不一定應承擔法律責任。

如果注冊會計師未查出被審計單位財務報表中的錯誤,則注冊會計師應承擔法...

1、如果注冊會計師在執行審計業務時，完全按照審計準則的要求進行工作，保持了應有的職業謹慎，則責任不在注冊會計師；如果未完全執行審計準則的要求，則可能承擔違約、過失或欺詐等責任。

2、要看情況，如果注冊會計師未查出被審計單位財務報表中的錯誤，注冊會計師不一定應承擔法律責任。但是，如果注冊會計師故意不作為，或者能力不足造成了報表使用者的損失，注冊會計師是要負責人的。

3、因此，如果注冊會計師未查出被審計單位財務報表中的錯誤，注冊會計師 不一定 應承擔法律責任。但是，如果注冊會計師故意不作為，或者能力不足造成了報表使用者的損失，注冊會計師是要負責人的。

4、注冊會計師發現錯誤、舞弊與違反法規行為的責任；注冊會計師法律責任的成因和種類；會計責任與審計責任；有關注冊會計師法律責任的規定；被審計單位的錯誤、舞弊、財務欺詐和違反法規行為的含義、聯系、區別，它們與注冊會計師法律責任的關系。

注冊會計師對舞弊的責任是什么,為什么?

1、這就是說，注冊會計師如果未能將會計報表中嚴重失實的錯誤與舞弊揭露出來，應負審計責任。

2、．舞弊者的狡詐程度。舞弊者越狡詐，實施的舞弊行為可能越隱蔽，注冊會計師也就越難以發現。2．串通舞弊的程度。

3、按照應該承擔責任的內容不同，注冊會計師的法律責任可分為行政責任、民事責任和刑事責任三種，三種責任可以同時追究，也可以單獨追究。