會計作假帳屬刑事案件嗎

真實性、合法性是會計第一原則,面對現在會計作假的現狀,你怎么理解這...

真實性、合法性、準確性、完整性，這是一個問題的四個層面。一般可以從幾方面考慮：真實性——主要是業務是否真實、發票是否真實。發票真實好辦些，業務的真實性可以查看有無相關合同，有無相關人員或單位簽字（蓋章）。

（圖片來源網絡，侵刪）

清晰性原則是指會計記錄和會計報表都應當清晰明了，便于理解和利用，能清楚反映企業經濟活動的來龍去脈及其財務狀況和經營成果。

重要性原則指企業在全面核算的前提下，對于在會計核算過程中的交易或事項應當區別其重要程度，采用不同的核算方式，對資產、負債、損益等有較大影響，并進而影響財務會計報告使用者據以作出合理判斷的重要會計事項。

在實際工作中，被審計單位出于種種目的，有時會人為調節會計數據，從而影響報表數據的真實性，審計人員應予特別注意。

（圖片來源網絡，侵刪）

就一般來說，正常業務會計就憑證做帳沒問題的。但太多負責人要會計做假帳，或串通業務獲取假憑證交付會計做假帳，這里，會計法在強調會計人員的責任時，也適時保護了會計人員一把。如果你是單位負責人，守法吧。

合法性原則企業必須以國家的法律法規為準繩，在合法范圍內，制訂本企業切實可行的財務內控制度體系，這是企業建立財務內控制度體系的基礎。

1、其實，不是全部年報造假都會被退市，實際財務指標達到終止上市標準的，才會被退市。

（圖片來源網絡，侵刪）

2、在安然，公司文化重視短期業績，公司管理層不重視內部控制制度，董事會及審計委員會對管理層采取不干預政策，缺乏對管理層有效的監督等等，所有這些導致了安然的財務造假，最終帶來了滅頂之災。

3、但是，IPO審核對于發行人合法合規運行要求較高，被股轉處罰都會成為關注的線索，特別是計入誠信檔案的違規處分，需要高度重視。

4、審檔人員以極強的責任感，本著對組織、對干部個人負責的態度，重點審核干部“三齡二歷一身份”、獎懲情況、家庭成員及重要社會關系等重要信息，以及檔案材料是否涂改造假、重要原始材料是否規范完整，是否存在以不實信息獲取利益等現象。

1、法律分析：會計人員做假賬屬于違法犯罪行為，構成犯罪的，依照我國刑法依法追究刑事責任。

2、法律分析：做假賬一般是涉嫌逃稅罪，金額在二十多萬的屬于數額巨大，對直接責任人可以處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金單位處以罰金。

3、【1】責令改正；【2】監管談話；【3】出具警示函；【4】責令公開說明；【5】責令定期報告；【6】責令暫停或者終止并購重組活動；【7】依法可以采取的其他監管措施。

會計人員偽造、變造會計憑證、會計帳簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律主觀：財務造假違反了會計法。財務造假直接侵犯了國家和有關方的利益，擾亂了社會經濟秩序，是一種嚴重的違法、違紀行為。偽造、變造會計憑證、會計帳簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

會計造假不僅會破壞市場經濟秩序，導致宏觀調控和微觀決策的失誤，還會為經濟犯罪活動提供方便，滋生腐敗，甚至增加社會的不安定因素。失真的會計信息在不斷地困擾著會計實務界和理論界，解決會計造假問題具有重大意義。

１.促進組織一切業務活動按其既定的目標有計劃、有步驟地推行，保證健康、有序地運作，及時發現可能出現的偏差并給予迅速糾正，防范經營風險和財務造假，避免潛在危機轉變為現實的損失。

就是會計核算反映的內容是真實的經濟業務事項，但不按有關會計法規、制度、準則正確核算，這是會計造假的常見和多發現象。

虛增利潤，粉飾報表，顯得業績好。2，逃稅漏稅，少報利潤。3，為了上市準備，美化報表，達到相關政策的上市要求。4，上市公司如果連續虧損，會影響證券市場上的融資和投資，掛ST標示；如果再虧，會被摘牌。

破壞市場游戲規則，加劇市場投機和市場波動，影響社會安定。會計造假最后所導致的結果是國家受損失，少數人中飽私囊。

一）造假的內在原因單位負責人指導思想不正有些單位負責人利用手中權力，為了個人私利或本企業利益，指使會計人員弄虛作假，搞“廠長成本、書記利潤”、“官出數字、數字出官”，設“賬外賬、小金庫”，大搞短期行為，使會計信息失真。