美國通用會計準則

美國通用會計準則與國際財務報告準則有哪些差異

US GAAP規定兩步法：比較報告單位的公允價值和其包括商譽在內的賬面價值；如果公允價值大于賬面價值﹐沒有減值（不需要進行第二步）；比較商譽的內含公允價值和其賬面價值。

（圖片來源網絡，侵刪）

首先，兩者在制定和治理結構上有所不同。GAAP是由美國的財務會計準則委員會（FASB）制定的，而IFRS則是由國際財務報告準則委員會（IASB）制定的。這兩個機構的組成和決策程序各異，導致會計準則在制定過程中存在差異。

在投資者和聯營企業會計政策不同上，IFRS規定必須統一會計政策。US GAAP規定對統一會計政策沒有要求。1在惡性通貨膨脹經濟中的經營實體的財務報表調整上，IFRS規定在折算之前使用一般物價水平指數調整。

制定基礎不同。國際財務報告準則偏重于原理闡述；而美國的會計標準重視技術操作，并涉及更多的例外情況；制定目的不同。

（圖片來源網絡，侵刪）

1、根據國際財務報告準則和中國會計準則體系，常見的會計標準類型主要有國際財務報告準則、中國會計準則、美國通用會計準則。

2、執行會計標準類別分為執行企業會計制度、事業單位會計制度、行政單位會計制度、民間非營利組織會計制度和其他五種情況。

3、根據查詢會計百科得知，執行會計標準類別有：執行會計標準類別分為執行企業會計準則制度、政府會計準則制度、民間非營利組織會計制度和其他四種情況。

（圖片來源網絡，侵刪）

1、美國公認會計原則的產生過程如下：美國公認會計原則簡稱為US GAAP，其產生是從會計的基本概念、基本假設等基本原理到具體會計計量和編制財務報表的程序及方法的規定。

2、例如美國，在20世紀30年代以前，會計的實務、慣例和原則并無嚴格區分。30年代以后，由民間的會計權威組織對流行的會計慣例加以挑選，并對一些得到會計職業界支持的、較為合理的做法予以肯定，形成所謂“公認會計原則”。

3、美國的會計準則在制定過程中考慮了大量的處理細則、例外事項以及會計政策的備選方案。美國的經濟體制的影響，另一個就是企業與利益相關者相互依存的關系。

4、最終促使美國公認會計準則和審計準則的誕生。

5、年，FASB（財務會計準則委員會）建立了“私人公司財務報告改進委員會”（private company financial reporting committee，PCFRC）。

會計準則的結構層次不同。我國會計準則結構由基本準則和具體準則構成，并將類似于概念框架的內容歸入了基本準則中，而國際會計準則卻不存在基本準則和具體準則之分。

中美會計準則的實質性差別美國會計準則的模式為規則導向，更容易導致機會主義和盈余管理。中國會計準則的模式為原則導向，強調實質重于形式，采購謹慎性原則、減少方法的選擇、充分披露，以此來克服機會主義的盈余管理。

中美會計準則存在實質性差別。美國會計準則以規則導向為模式，容易導致機會主義和盈余管理。USGAAP共168號準則是一種救火式的準則，出現問題時會立即制定相應的準則。

1、會計期間：中國－每年的12月31日作為當年會計年度的截止日期美國－自行決定會計期間記賬：中國－中文或使用兩種文字，必須有一種是中文。

2、中美會計準則的實質性差別美國會計準則的模式為規則導向，更容易導致機會主義和盈余管理。中國會計準則的模式為原則導向，強調實質重于形式，采購謹慎性原則、減少方法的選擇、充分披露，以此來克服機會主義的盈余管理。

3、制定基礎不同。國際財務報告準則偏重于原理闡述；而美國的會計標準重視技術操作，并涉及更多的例外情況；制定目的不同。