國際會計趨同的影響

我國現行企業會計準則體系的國際趨同表現在哪幾個方面?

1、中國會計準則國際趨同的具體體現主要表現在以下幾方面，首先，會計具體準則的趨同性。

（圖片來源網絡，侵刪）

2、我國有基本準則類似于國際財務報告準則中“編報財務報表的框架”。在會計準則中起統馭作用，是具體準則的制定依據。

3、第一個階段為1993-2000年，為形式趨同階段。第二個階段2001 年實施的《企業會計制度》參照國際會計準則有了新的調整，并進入了實際趨同的階段。第三個階段我國正在進行的是第三個階段：等效性研究階段。

4、年，我國已經建成了與國際財務報告準則（IFRS）趨同的企業會計準則體系，并自2007年起逐步在上市公司和其他大中型企業得到持續平穩有效實施。應對國際金融危機，響應GFSB倡議。

（圖片來源網絡，侵刪）

5、在全球化經濟背景下，中國經濟也日益融入世界經濟體系，會計準則國際趨同已是大勢所趨。這不僅對世界經濟的繁榮與穩定有利，對于中國經濟的持續、快速、協調、健康發展也十分有利。

在全球化經濟背景下，中國經濟也日益融入世界經濟體系，會計準則國際趨同已是大勢所趨。這不僅對世界經濟的繁榮與穩定有利，對于中國經濟的持續、快速、協調、健康發展也十分有利。

此外，會計準則國際化使會計披露的范圍擴大，提高了資本市場中投資者的對中國企業的信任，尤其是對外國的成熟投資者，依靠國際會計標準制定的財務報告，將會使他們對中國企業的經營狀況有一個更深層次的了解，便于做出決策。

（圖片來源網絡，侵刪）

世界多樣性特點下的國際化趨同互動是一種客觀規律。遵循它，就能更好前進。否則，就會影響效率或效果。

會計準則的國際趨同有利于境外投資者了解境內上市公司的財務狀況，從而促進他們對境內上市公司進行投資。

國際會計協調至少應具備以下三層基本含義1協調是在差異基礎上并對差異進行隊一種縮小矛盾，形成有序結構的過程或活動2總的來說，協調的目的在于形成統一程度不等的共同結構活程序。

國際會計協調不是國際會計標準化，而是指各國會計規范和會計信息向接近的或一致的方向努力。國際會計標準化，即全球共用一個統一的會計與報告標準，這是不可能實現的。

財務會計領域的內容：包含公司跨國經營過程中所發生的外幣交易、企業合并、外幣換算、會計報表合并、跨國公司會計報表審計等活動。

首先，要正確認識會計準則的國際趨同方式。建立一套單一的、公開的、可比的、高質量的國際會計準則，是經濟全球化的必然要求，也是會計準則國際趨同的前提條件。

切實提高會計信息透明度，承擔全球公共受托責任，維護社會公共利益，是我國作為負責任大國的具體體現，是我國遵循國際公認規則，積極參與國際事務，發揮建設性作用的重要路徑。

國際會計組織和各國會計組織要加強合作，促進準則的國際協調。國際會計師聯合會會長格蘭漢姆。沃德說國際會計師聯合會（IFAC）將以為“全球公眾利益服務”為使命促進準則的國際化和高質量。

雖然還在趨同，但是還沒有統一，沒有像歐洲或者加拿大一樣要求上市公司集體轉IFRS。目前兩個都不是GAAP是美國公認會計原則，是美國用的。IFRS 是國際會計準則，像臺灣地區和英國在用。

向國際慣例，特別是國際會計準則靠攏，與國際會計準則趨同。我國新會計準則在資產負債觀的運用、公允價值的運用以及基本計量要求等方面與國際會計準則趨同。

中國會計準則委員會委員、安永大華會計師事務所管理合伙人湯云為認為，在以上四個方面中，中國會計準則與國際會計準則在企業合并、資產減值和政府補貼三個方面并無本質的不同，因此有望首先實現趨同。

最后，在我國現在的會計準則中，依然是以原有的會計準則為主，逐漸實現國際化；我國會計體系的一大特點是現行的會計準則與會計制度并行，最后實現與國際會計準則的漸進式趨同。

全球財務報告體系正在迅速地朝著兩個方向發展，分別是被世界的資本市場所采用的美國公認會計原則（US GAAP）和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準的國際財務報告準則（IFRS）。

首先，兩者在制定和治理結構上有所不同。GAAP是由美國的財務會計準則委員會（FASB）制定的，而IFRS則是由國際財務報告準則委員會（IASB）制定的。這兩個機構的組成和決策程序各異，導致會計準則在制定過程中存在差異。

兩套不同的準則體系，US gaap是rule based，IFRS是principle based。gaap是美國的，ifrs是國際的。

在商譽減值測試的層次上，IFRS規定現金產出單元或一組現金產出單元。其代表了出于企業內部管理目的而對商譽做出監察的最低組織層次﹐其不能大于一個業務或地區分部。US GAAP規定報告單位——業務分部或組織內的更低一個層次。

IASB的出發點是制定全球通用的會計準則，FASB則主要根據美國國內經濟活動的需要制定會計原則，主要適用于美國。

可以直接將國際財務報告準則與美國會計標準進行比較，兩者區別如下：制定基礎不同。國際財務報告準則偏重于原理闡述；而美國的會計標準重視技術操作，并涉及更多的例外情況；制定目的不同。