誰有美國會計準則和上市規則?
美國公認會計原則簡稱為US GAAP,其產生是從會計的基本概念、基本假設等基本原理到具體會計計量和編制財務報表的程序及方法的規定。
如果在實際發生大修時沒有進行資本預算,理論上是不可以資本化的。然而,如果確實發生了大修支出,且金額較大,建議進行相應的會計處理。
首先,兩者在制定和治理結構上有所不同。GAAP是由美國的財務會計準則委員會(FASB)制定的,而IFRS則是由國際財務報告準則委員會(IASB)制定的。這兩個機構的組成和決策程序各異,導致會計準則在制定過程中存在差異。
會計師在處理美國公司或在美國上市的外國公司的賬務時,就會使用美國公認會計原則。
年10月4日,FAF發布了一項計劃并提請公眾評論,建議成立一個全新的,有權確定美國私人會計準則改進項目和投票委員會――“私人公司準則改進委員會”(private company standards improvement council,PCSIC),廣泛聽取意見。
美國會計準則和中國會計準則的區別
中美會計準則的實質性差別 美國會計準則的模式為規則導向,更容易導致機會主義和盈余管理。中國會計準則的模式為原則導向,強調實質重于形式,采購謹慎性原則、減少方法的選擇、充分披露,以此來克服機會主義的盈余管理。
會計準則的結構層次不同。我國會計準則結構由基本準則和具體準則構成,并將類似于概念框架的內容歸入了基本準則中,而國際會計準則卻不存在基本準則和具體準則之分。
會計模式 美國會計準則的模式為規則導向,更容易導致機會主義和盈余管理。中國會計準則的模式為原則導向,強調實質重于形式,采購謹慎性原則、減少方法的選擇、充分披露,以此來克服機會主義的盈余管理。
中美會計準則存在實質性差別。美國會計準則以規則導向為模式,容易導致機會主義和盈余管理。USGAAP共168號準則是一種救火式的準則,出現問題時會立即制定相應的準則。
中美會計準則差異比較
會計準則的結構層次不同。我國會計準則結構由基本準則和具體準則構成,并將類似于概念框架的內容歸入了基本準則中,而國際會計準則卻不存在基本準則和具體準則之分。
美國會計準則的模式為規則導向,更容易導致機會主義和盈余管理。目前的US GAAP共168號(新舊放在一起)不是按要素制定的,是一種救火式的準則,哪里出了問題,立馬會有相應的準則制定出來。
中美會計準則的不同點:會計期間:中國-每年的12月31日作為當年會計年度的截止日期 美國-自行決定會計期間 記賬:中國-中文或使用兩種文字,必須有一種是中文。
中美會計準則存在實質性差別。美國會計準則以規則導向為模式,容易導致機會主義和盈余管理。USGAAP共168號準則是一種救火式的準則,出現問題時會立即制定相應的準則。
中美會計準則的不同 首先,從會計準則理論框架比較,中美兩國都從會計目標出發來構建會計準則的理論框架。
該合同具有商業實質;企業因向客戶轉讓商品而有權取得的對價很可能收回。美國會計準則下收入確認的四項基本原則 交易發生有可信證據;交付或實施已確定發生 價格是固定或可確定的;收款是可以保證的。
還沒有評論,來說兩句吧...