注冊會計師與專家？注冊會計師專家人才庫管理辦法最新？

注冊會計師在審計時,利用了專家的工作,針對利用專家工作的下列說法中正...

1、《中國注冊會計師審計準則第1421號——利用專家的工作》規定，當出具無保留意見的審計報告時，注冊會計師不應在審計報告中提及專家的工作。

（圖片來源網絡，侵刪）

2、注冊會計師都有必要就專家工作的性質、范圍和目標與其達成一致意見，并根據需要形成書面協議；選項D，專家可以是會計師事務所的員工，也可以是被審計單位或會計師事務所v，夕1-部聘請的個人或組織。

3、守適用于注冊會計師的相關職業道德要求中的保密條款；選項 D，當專家是項目組的成員時，專家的工作底稿是審計工作底稿的一部分。除非協議另作安排，外部專家的工作底稿屬于外部專家，不是審計工作底稿的一部分。

4、【答案】：A，B，D 如果預期可以獲取的其他審計證據的數量較多且質量較高，能夠解決注冊會計師遇到的相關問題，注冊會計師就可以考慮不利用專家，而不是絕對不利用專家。

（圖片來源網絡，侵刪）

5、選項C，除非協議另有安排，外部專家的工作底稿屬于外部專家，不是審計工作底稿的一部分；選項D，在審計報告中提及外部專家的工作并不減輕注冊會計師對審計意見承擔的責任。

6、【答案】：D 如果注冊會計師擬聘請的專家是管理層的專家，編制將作為審計對象的信息的過程中該專家發揮了重要作用，是沒有任何防范措施將其不利影響降低至可接受的水平的，此時不能利用該專家的工作，選項D不正確。

專家通常可以是工程師、律師、資產評估師、精算師、環境專家、地質專家、IT專家以及稅務專家，也可以是這些個人所從屬的組織，如律師事務所、資產評估公司以及各種咨詢公司等。

（圖片來源網絡，侵刪）

【答案】：B 選項 B 錯誤，無論是對外部專家還是內部專家，注冊會計師應當就各自的角色和責任等與其達成一致意見，并根據需要形成書面協議。

如果注冊會計師被要求提供第二次意見，應當評價不利影響的重要程度并在必要時采取防范措施消除不利影響可將其降至可接受水平。下列防范措施中不恰當的是( )。

1、【解析】按規定，特別是聘請管理層的專家時，專家的獨立性并非注冊會計師需要評價的主要方面。

2、(1)專家工作所涉及的事項對審計意見特別重要。(2)注冊會計師需要其他專家的幫助以充分理解專家所提供的信息，特別是專業性非常強的信息，如業務標準的性質和相關性、運用的假設、評價標準遵循情況所執行的程序等。

3、【答案】：B 注冊會計師應當評價專家的工作涉及使用重要的假設和方法，這些假設和方法在具體情況下的相關性和合理性，而不是所有的假設和方法的合理性和相關性，所以選項 B不正確。

4、①專家是否具有實現審計目的所必需的勝任能力、專業素質和客觀性；②充分了解專家的專長領域；③與專家達成一致意見；④評價專家的工作的恰當性。

專家的利用注冊會計師可以考慮利用專家，但不是絕對需要利用專家。

注冊會計師都有必要就專家工作的性質、范圍和目標與其達成一致意見，并根據需要形成書面協議；選項D，專家可以是會計師事務所的員工，也可以是被審計單位或會計師事務所v，夕1-部聘請的個人或組織。

注冊會計師不應提供本不能勝任的專業服務，除非獲得適當的建議和幫助使其能夠滿意地提供這些服務。

【答案】：B 【解析】按規定，如果項目組成員在某一專業領域是勝任的，則不需要利用專家的工作。

【解析】D選項前半句內容正確，后半句錯誤。注冊會計師對發表的審計意見獨立承擔責任，這種責任并不因利用專家的工作而減輕。

如上文所述，在考慮利用專家的工作時，注冊會計師應當評價專家是否具有實現審計目的所必需的勝任能力、專業素質和客觀性；充分了解專家的專長領域；與專家就相關重要事項達成一致意見；評價專家的工作是否足以實現審計目的。

以個人身份出現的專家，該專家即為主要責任人；以組織身份出現的專家，該組織為主要責任人，具體人員通常也要承擔一定的責任。

在將專家工作結果作為審計證據時，注冊會計師應當評價專家工作結果是否在財務報表中得到適當的反映。

選項 B 錯誤；雖然注冊會計師不具備與專家同等的專業技能，但注冊會計師仍應了解專家選擇的假設和方法，評價專家工作涉及使用重要的假設和方法的相關性和合理性，選項 C錯誤。

【答案】：BCD 選項A屬于注冊會計師在確定相關審計程序的性質、時間安排和范圍時應該考慮的因素。