注冊會計師重新修改重要性（注冊會計師改變）

如果注冊會計師在審計過程中調低了最初確定的財務報表整體的重要性...

【答案】BCD。解析：如果注冊會計師在審計過程中調低了最初確定的財務報表整體的重要性，那么評估的重大錯報風險上升，所以注冊會計師應當調低可接受的檢查風險，A選項錯誤。【答案】D。

（圖片來源網絡，侵刪）

調低重要性，評估的重大錯報風險升高，根據審計風險模型中重大錯報風險與可接受檢查風險的反向變動關系，重大錯報風險越高，可接受的檢查風險越低，所以應當降低可接受的檢查風險，選項A不正確。

【答案】：A、B、C、D 在評價未更正錯報的影響之前，注冊會計師可能有必要依據實際的財務結果對重要性作出修改。

【答案】：A 本題考查的是審計重要性。注冊會計師不能通過不合理地人為調整重要性水平以降低審計風險。

（圖片來源網絡，侵刪）

通過實施進一步審計程序，注冊會計師對被審計單位及其經營所了解的情況發生變化。例如，注冊會計師在審計過程中發現，實際財務成果與最初確定財務報表整體的重要性時使用的預期本期財務成果相比存在很大差異，則需要修改重要性。

【答案】：A 本題考查的是審計重要性。注冊會計師不能通過不合理地人為調整重要性水平以降低審計風險。

并不能為了使各個年度有可比性，而將各年度的重要性水平確定為相同的金額，選項B不正確；判斷一個事項對財務報表使用者是否重大，是將使用者作為一個群體對共同性的財務信息的需求來考慮的，選項D不正確。

（圖片來源網絡，侵刪）

【答案】：D 注冊會計師在確定重要性水平時，不需考慮與具體項目計量相關的固有不確定性。

而不是從被審計單位管理當局或注冊會計師的角度考慮的。所以，注冊會計師在作出審計重要性的判斷之前，必須在充分了解報表使用人的基礎上評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍程度。

【答案】：D 注冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平，降低審計風險。

【答案】：A 如果注冊會計師在審計過程中對總體審計策略或具體審計計劃作出重大修改，應當在審計工作底稿中記錄作出的重大修改及理由。

由于存在下列原因，注冊會計師可能需要修改財務報表整體的重要性：(1)審計過程中情況發生重大變化；(2)獲取新信息；(3)通過實施進一步審計程序，注冊會計師對被審計單位及其經營所了解的情況發生變化。

C.財務報表的審計風險越高，財務報表整體的重要性金額越高 D.財務報表整體的重要性可能需要在審計過程中作出修改下列有關實際執行的重要性的說法中，錯誤的是( )。

注冊會計師在審計過程中可以由于情況發生重大變化、獲取某些新信息或通過實施進一步審計程序，對被審計單位及其經營環境所了解的情況發生變化等原因修改財務報表整體的重要性和特定類別的交易、賬戶余額或披露的重要性水平。

以及咨詢得出的結論；(3)選取的用于復核的審計工作底稿，是否反映了項目組針對重大判斷執行的工作，以及是否支持得出的結論。【答案】BCD。

【答案】：B、C、D 解析：調低重要性，評估的重大錯報風險升高，根據審計風險模型中重大錯報風險與可接受檢查風險的反向變動關系，重大錯報風險越高，可接受的檢查風險越低，所以應當降低可接受的檢查風險，選項A不正確。

1、或者注冊會計師通過實施進一步審計程序對被審計單位及其經營的了解發生了變化，在這些情況下，注冊會計師可能需要修改財務報表整體的重要性和特定類別的交易、賬戶余額或披露的重要性水平。

2、解析：除非法律法規禁止，注冊會計師應當及時將審計過程中累積的所有錯報與適當層級的管理層進行溝通。注冊會計師還應當要求管理層更正這些錯報，選項D正確。【答案】C。

3、【答案】：A、B、D C不正確：控制缺陷不是衡量錯報是否重大的依據，更不是修改重要性的依據。